交易所,交易所排名,交易所排行,加密货币交易所排行榜,加密货币是什么,加密货币交易平台,加密货币平台,币安交易所,HTX火币交易所,欧意交易所,Bybit交易所,Coinbase交易所,Bitget交易所,Kraken交易所,交易所权威推荐,全球交易所排名,虚拟货币交易所排名,加密货币,加密货币是什么具体就在线过程而言，无论是网页（或APP），还是各类加密二维码形式的在线交易，数字人民币的支付都可视为安全数据传输的一种特例，保障其他一般电子支付工具（如微信支付、阿里支付等等）的安全通信协议（如TLS及其表现形式https）仍有效。例如《数字人民币民航领域应用规范》明确，在商用密码的具体算法上应运用AES或国密SM4算法实现，《金融行业网络安全等级保护实施指引》系列、《金融数据安全数据生命周期安全规范》等文件进一步给出了更多数据安全传输协议要求。

　　基于上述在线交易系统、网络支付服务平台、数字人民币收单银行（收单银行清单可在数字人民币APP进行查阅）等主体/角色（非必然三方，如第四类钱包）的“发起响应”网络运行模式，由公/私钥进行加解密的签名信息等交易和支付功能在“发起和回复支付请求、发起和回复支付结果通知、发起和回复支付状态查询”的传输中频繁体现并贯穿始终，以确保交易过程的保密性、完整性和真实性（抗抵赖性）等。由于数字人民币仅仅是一串数字，这一交易和支付过程并不意味着有真正的数字人民币金额的“划转”，而是仅有加密数据的安全传输，随后在钱包或账户层面进行交易双方数字人民币余额的更新直观体现为APP上显示数字的变化。

　　实际上，仅就交易过程而言，数字人民币安全保障仍主要依赖于现代公钥密码体系，并没有完全应用区块链的分布式计算和验证，也不支持严格意义上的“端到端加密”等等。因此“可控匿名”中的“可控”，既包含个人用户对其匿名状态在一定程度上的把握（如个人信息、交易金额、交易类型、对象等等，但实名制的基本个人信息绑定仍为必要），也包括央行等为履行反洗钱等法定职责而对匿名与否的穿透区块链特性的签名部分应用加固了交易溯源，当然需要遵循严格的法定事由、程序和访问控制策略即个人和央行均可对数字人民币进行一定程度的控制。

　　在基于手机NFC功能的典型“双离线”交易中，一方面是对NFC功能的密码硬件标配要求（如手机本地安全芯片），另一方面是密码对离线交易和支付过程的签名确认，经预先“扣款”，联网后“异步”结算的方式完成离线交易通过对交易本身和余额的本地验证、央行层面异步核对全局账本（时间戳优先和唯一交易序列号管理），完成所谓的“防双花”这又完全依赖于现代公钥体系对交易真实性和抗抵赖等能力的技术实现。

　　作为一般理解上的智能合约特性的体现，数字人民币的可编程特性，如自动进行定向用途的批量发放，基于条件触发的批量支付等，可能引入恶意脚本植入风险；在线交易过程中，则仍然可能涉及“中间人攻击”等传统信息安全风险。交通银行披露的非官方应用下载导致的诈骗类案件可理解为非典型的中间人攻击方式数字人民币安全设计上的“小额匿名”和异常交易分析正是此类威胁的应对机制。除上述之外，数字人民币的代际发展和跨境交易结算展望，仍面临着一些新型风险：

　　数字人民币跨境支付结算的安全性取决于太多因素，是否设计或认可所谓的超级央行和基准货币（兑换机制），以及是否和在多大程度上顾及传统商业银行的“感受”，将导致不同基础模式和具体安全技术的采用，并使得数字人民币的跨境交易结算呈现完全不同的面貌。2025年1月，美总统令确认禁止机构发行央行数字货币，随即2025年3月，参议院银行委员会引入的《稳定币创新与安全法案》（GENIUS Act，该案5月初经参议院投票48:49否决，后在5月20日经增加包括禁止总统及其家族成员在内的行政官员持有或交易加密货币、强化反腐败条款、保留各州对外国发行稳定币的监管权等条款之后通过表决，再次进入国会视野；与之比较的是众议院版本的《STABLE Act》）正是一种抵消数字人民币跨境的努力，其所呈现的美元-稳定币-发行机构传导结构，与国际清算银行（BIS）“多边数字货币桥”就完全不同。因此根本上而言，数字人民币跨境活动的结构是否安全，取决于是否设计了安全的交易和结算结构。首先直面的可能是对数字人民币作为零售型央行数字货币的定位和调整问题。

　　仅从密码相关的安全风险和应对考虑，一是比特币等早期虚拟货币、数字货币引入的协议（与合约）设计、实现缺陷仍不同程度的存在；二是按照2023年世界经济论坛发布的《中央银行数字货币全球互操作原则白皮书》，跨境要求不同的加密算法和身份验证协议的兼容和所谓的密码技术“中立性”，这也同时意味着兼容性的安全风险。此外，兼容类风险还包括（1）为符合各国不同强制程度的个人数据（信息）保护立法而降低或对加密、认证机制的削弱和替代；（2）为实现与遗留支付系统和其他金融基础设施的向下集成而产生的“木桶效应”风险；以及（3）甚至为保证互操作性而导致的数据格式、信息交换的各类安全漏洞脆弱性，而由于各国检测认证标准和规则的不一致，导致跨境安全测试验证不可行等等；三是现有试点和相对封闭的安全环境在跨境场景中将迎来不同动机、目的的全球范围内“黑客”进行的各种意想不到的风险构造和测试挑战，比如传统针对小额转账或利息时差场景实施的Salami攻击演化出新的跨境变种或形式。

　　基于2030年量子计算机的实质性应用假设，量子计算对包括数字货币在内的公钥密码体系产生何种影响，是近两年来数字人民币安全体系设计、升级中的热点话题，广为流传的量子计算颠覆比特币安全更是引发国际上正反双方的激烈争辩。但无论如何，在金融银行领域，率先发现量子计算的“先囤积、再解密”风险适用于所有基于公钥密码体系的数字货币，启动向抗量子密码的安全迁移正成为数字人民币的重要优先事项。有关量子计算对现代密码学威胁的进一步观察，可参见密码法治实践创新基地《中国抗量子密码政策法律蓝皮书》系列或其他报告以获取更多信息。

　　数字人民币的安全是个复杂性问题，如果从王小云院士指出“哈希是区块链的起源性技术，也是密码学的基本工具”和作为基础认知开始，密码技术通过加密、认证功能的系统性设计、构造和实现，奠定了数字人民币的安全基础，也支撑了近年来数字人民币的快速试点和应用推广实践，但系统性风险又要求各类安全技术措施的综合运用（访问控制、甚至物理安全、抗社会工程攻击意识等缺一不可），并由国家主权和法定偿付进行最终保障。而随着跨境交易结算新需求的不断扩大，以及颠覆性新技术的出现，如何保障数字人民币的持续性安全依然任重道远。